The Amateur

[Hexer]

Auf jeden Fall!

[JimmyPage]

Nein

[Munin]

Dein Vergleich ist aber trotzdem etwas verquer.

Was für ein Vergleich? Tarantino ist der Recycler Nr. 1, bestreitet er ja selbst nicht mal.

[Hexer]

Aber er recycelt ja nicht einen Film, sondern sucht sich aus verschiedenen Vorlagen das zusammen, was er braucht und bastelt was Eigenes.

[Con Trai]

Nein

Hardball und Gomez?

[JimmyPage]

Ich brauch keine

[Munin]

Aber er recycelt ja nicht einen Film, sondern sucht sich aus verschiedenen Vorlagen das zusammen, was er braucht und bastelt was Eigenes.

Das natürlich Quatsch, RESERVOIR DOGS ist schon ein ziemlich straightes Ripoff und JACKIE BROWN etwa ist selbst auch eine Buchadaptation. Und über DUNE kann man ja auch vieles sagen, aber gewiss nicht, dass er in irgendeiner Form den Lynch recycelt.

[Con Trai]

Also ich finde, City on Fire und Reservoir Dogs unterscheiden sich wie Tag und Nacht. Vom Ersteren ist ja nur die letzte Viertelstunde über, wenn überhaupt.

Jackie Brown ist nunmal die erste Buchverfilmung. Möchtest Du eine zweite davon?

[Munin]

Warum nicht? Schon Mitte des Jahrhunderts, gar vor des Plagi-Auteurs Geburt, war es völlig gewöhnlich, innerhalb weniger Jahre die gleichen Bücher zigfach zu verfilmen.

Vom Ersteren ist ja nur die letzte Viertelstunde über, wenn überhaupt.

Seh ich nicht so. Und selbst wenn, auch bei KILL BILL, DJANGO etc werden ganze Szenen und Sequenzen 1:1 kopiert, fällt also im Rahmen der oft genutzten Musikparallele eher unter "Cover" statt "Remix".

Und ja, was Eigenes macht er auch dazu, aber der Kommentar ist gerade aus seinem Mund trotzdem selten dämlich.

[Con Trai]

Ich wollte nur die üblichen vom Herzchen Julio abwehren.
Ich glaube nicht, dass hier großartig Leute von dem Savage wussten.

[Julio Sacchi]

OK hier muss ich mich entschuldigen. Konnte aber nun wirklich nicht ahnen, dass Du ausgerechnet hier zum ersten Mal einen Film erwähnst, der tatsächlich was mit dem Thread zu tun hat!

[Nahaufnahme]

DUNE ist aber vor allem kein Remake. Sondern bloß eine weitere Buchverfilmung. Und da wird das Quellmaterial wenigstens in den Credits genannt, anders als beim Fußfetischisten.

Ich sehe eine wesentlich größere Ähnlichkeit zwischen Lynchs und Villeneuves Versionen als den drei ALL QUIET ON THE WESTERN FRONT Filmen, die teilweise unterschiedlichere Schwerpunkte setzten, also mehr als eine weitere Buchverfilmung waren. Ich mag alle DUNE-Filme und das meiste von Tarantino, mir ist das egal, ob der einen Fußfetisch hat oder irgendeine Szene aus einem japanischem B-Picture imitiert. Stört doch auch niemanden, wie sich De Palma lange bei Hitchcock bediente, ohne das in den Credits zu erwähnen. Das ist Recycling oder Hommage je nachdem, ob es einem gefällt oder nicht.

[Munin]

Ich stör mich nicht daran, es geht darum, dass Tarantino mehr als jeder andere Recyclingkultur selbst betrieben und davon profitiert hat und sich nun mokiert, wenn andere nach Jahrzehnten mal wieder eines der bekanntesten Bücher der Welt verfilmen.

[Julio Sacchi]

Munin natürlich on point.
QT hat nun wirklich die wenigsten eigenen Ideen, alles ist nur Pastiche. Manchmal kommt was dabei raus und oft nicht.
The Amateur ist genau wie Dune ne Neuverfilmung eines Romans. Mit Remake hat das nix zu tun. Ist ja auch nicht jede Theateraufführung ein Remake.

[Nahaufnahme]

Selbstverständlich können Neuverfilmungen Remakes sein, wenn sie sich inhaltlich kaum von früheren Versionen unterscheiden. Das bestreitet niemand außer den Filmschaffenden, Munin und Julio. Aber schön, dass inzwischen Villeneuve indirekt verteidigt wird, wenn es gegen Tarantino geht, auf den seit Ewigkeiten kleinkarierter reagiert wird als es Tarantino selbst mit seiner Haltung zu Remakes macht... J'accuse...!